Анохин Петр Кузьмич — различия между версиями

Версия 21:15, 10 ноября 2015

Анохин Петр Кузьмич (1898 - 1974) - российский нейрофизиолог и нейропсихофизиолог. Автор теории функциональ­ных систем.

Биография

Доктор медицинских наук (1935), действительный член АМН СССР (1945), действительный член АН СССР (1966), действительный член Венгерской АН, чл.-корр. Общества биологической психиатрии США, а также Павловского научного об­щества США; почетный член ряда зарубежных ун­иверситетов и обществ. Лауреат Ленинской премии (1972) и Золотой медали И.П.Павлова (1968). Окончив Ленинградский государст­венный институт медицинских знаний (1926), научную деятельность начал под руко­водством И.П. Павлова (1922). Был од­ним из организаторов ИП АН СССР и лаборатории нейрофизиологии обучения (позже — нейрофизиологических основ психики). Разработал теорию функцио­нальных систем (ТФУС), связавшую во­едино тонкие нейрофизиологические механизмы и целостную деятельность ин­дивида. Из ТФУС следует, что любая деятельность осуществляется только при интеграции множества разнородных ча­стных механизмов в единой функцио­нальной системе, под которой понимает­ся организация избирательно вовлечен­ных компонентов, взаимодействие и взаимоотношение которых приобретает характер взаимосодействия, направлен­ного на получение полезного результата. Полезный результат системы (его инфор­мационный эквивалент — цель), т.е. буду­щее по отношению к поведению, а не прошлое событие (стимул), является сис­темообразующим фактором, определяю­щим избирательное вовлечение элемен­тов в функциональную систему (ФУС). Это центральное положение ТФУС про­тиворечило принципу механистического детерминизма рефлекторной дуги. Пони­мание действия как детерминированного предшествующим стимулом заменялось идеей о детерминации действия целью, «опережающим отражением действитель­ности». Разработка представлений о каче­ственной специфичности процессов ин­теграции явилась открытием нового вида процессов в целостном организме — си­стемных процессов, организующих част­ные физиологические процессы и несво­димых к последним. Согласно его взглядам, операциональная архитектоника лю­бой ФУС представлена следующими си­стемными механизмами. Афферентный синтез, в процессе которого на основе мотивации при учете обстановки и про­шлого опыта обрабатывается информа­ция, необходимая индивиду для устране­ния избыточных степеней свободы — принятия решения о том, что, как и ког­да сделать, чтобы получить полезный приспособительный результат. Акцептор результатов действия представляет собой аппарат прогнозирования параметров бу­дущих результатов и их сличения с пара­метрами результатов реально полученных при реализации программы действия. Поскольку не существует по-настоящему изолированных ФУС и отдельная ФУС может быть выбрана только с дидакти­ческой целью, постоль­ку системную организацию поведения невозможно описать без исследования иерархии систем, «контакт результатов» которых обеспечивает достижение резуль­тата целостного поведенческого акта. Рас­смотрение закономерностей зарождения и развития жизни привело ученого к выводу об универсальности принципов функциони­рования, реализующихся на разных уровнях иерархии: все ФУС независимо от иерархического уровня имеют одну и ту же операциональную архитектонику. В этом состоит изоморфность уровней. Специфичность же ФУС разного уровня заключается, с точки зрения ученого, в каче­ственно различном «заполнении» их си­стемных механизмов. В истоках ТФУС (1935 г.) находится одновременная фор­мулировка двух главных ее идей: систем­ности и развития, единство которых обусловлено всей ее внутренней логикой. Важнейшей концепцией, выдвинутой и сформулированной А. при изучении раз­вития, явилась концепция системогене-за. Принципиальным положением этой концепции является представление о том, что гетерохрония в закладках и темпах развития различных структурных образо­ваний организма связана с необходимос­тью формирования целостных ФУС, а не отдельных сенсорных, моторных, активационных и т.п. «механизмов». В процессе индивидуального развития в первую оче­редь созревают именно те элементы, без которых невозможна реализация ФУС, обеспечивающих выживание. Системогенетический подход к пониманию раз­вития, который в отличие от концепции органогенеза раскрывает системный ха­рактер морфогенетических процессов, привел к формулировке принципа фраг­ментации органа. Согласно этому принципу, избирательный и гетерохронный рост структур организма обусловливает ускоренное развитие тех частей данного органа, которые необходимы для реализа­ции жизненно важных ФУС уже на ран­них этапах онтогенеза. Были разработа­ны представления об интегративной дея­тельности нейрона, изложенные в его последней работе, в которой вместо обще­принятой концепции активности нейро­на, основанной на примате идей «элект­рической суммации» на мембране послед­него, автор сформулировал системную концепцию внутринейронной интегра­тивной деятельности нейрона, в соответ­ствии с которой мембраны и органеллы межклеточных контактов служат не «про­ведению возбуждения», а обмену суб­стратами, необходимыми для метаболиз­ма нейронов. Эти субстраты поступают к нейрону при реализации им такого пат­терна активности («степени свободы»), который в согласовании с активностью множества других элементов организма обеспечивает достижение результата. Рассматривал ТФУС как «методологичес­кий мост» между психологией и физио­логией, основу для системного анализа нейрофизиологических основ психики^[1]

Области научных исследований

• Психофизиология
• Нейрофизиология
• Теория функциональных систем

Библиография работ

1. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М., 1968
2. Очерки по физиологии функциональных систем. М., 1975
3. Философские аспекты теории функциональной системы. М, 1978.

Ссылки

1. ↑ Александров Ю.И. Анохин Петр Кузьмич // История психологии в лицах. Персоналии / Под. ред. Л.А. Карпенко // Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / Ред.-сост. Л.А. Карпенко. Под общ. ред. А.В. Петровского. — М: ПЕР СЭ, 2005.-С. 20-21.